【VIP・なんｊ】軌道エレベーター「材料として使う予定のカーボンナノチューブだけど14cmが限界(笑)」

高密度カーボンナノチューブを14cmに伸ばす、従来は2cmが限界
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/news/18/09055/

これが地球2周半(96000km)も必要って100％不可能では？

俺らが死んだあとの話だろ

余裕じゃん
次は98cmいける計算だろ？

>>3
そんな倍々ゲームじゃないんだから

しかも今できてるのも1Gpaしか耐えられないし
元素の置き場所一つミスが起きるだけで耐久力ガタ落ちする

カーボンナノチューブの持つ顕微鏡サイズの構造は、たったひとつ原子の置き場所を間違えるだけで弾性がかなり下がってしまうことがわかりました。

カーボンナノチューブ（以下CNT）は、カーボン分子が連結してできた小さな中空の円筒です。この素材を互いに編み合わせると、なんと100ギガパスカル（GPa）の伸張性があるんです。

CNTは存在する中でも最も強い素材と考えられていますが、これまで製造できたものはロープほどのもので、その強さも1GPaのもの。

https://www.gizmodo.jp/amp/2016/06/xx_2.html

軌道エレベーターにマジになってる頭エースコンバットとか実在すんのかよ
普通にSSTOの方が良いだろ

>>5
それに日本の税金が大量につぎこまれてるんですが…

無知ですまんのだが
鉄筋コンクリートじゃだめなの？

>>8
弾力性がないとすぐにぽきっと折れる

>>9
ほぇぇ

>>8
重すぎる
重量と強度の比率から見て、カーボン素材は現在ほぼ最強なのよ

【軌道エレベーター】
カーボンナノチューブが96000km必要
27時間で14cmまでしか伸ばせない
強度も1/100
元素が安定しづらくすぐ硬度が落ちる
マッハ20でスペースデブリが衝突する問題
動滑車に必要な大量のエネルギー問題

これを2050年までに作るんですってよ

>>13
27時間で7倍いけるなら案外余裕じゃね？

>>15
7倍とは？
成長限界だぞ

>>18
27時間で2cmを14cmにしたんだろ？

>>28
違うぞ
1952年に発見されてから2020年になって2cmが限界だったのを14cmまで伸ばせるようになったんだぞ

14?をたくさん繋げるじゃダメなの？

>>20
それだと継ぎ目から切れるじゃん
連続してることが重要なのに

>>20
繋げると強度がガタ落ちする
繋げなくても元素が反転しただけで強度ガタ落ち
しかも頻繁に元素が反転する
そして必要な強度の100分の1しかない

完璧なカーボンナノチューブなら計算上はいけるの？

>>25
強度だけならはい

>>26
>>27
なんかかなり無理そうでワロタ
2050年は絶対に無理だな…

>>29
俺は永遠に不可能だと思ってるよ
まずマッハ20で飛んでくるスペースデブリどうすんの？って思うし
現状800mくらいのタワーが人類の作った最台の建築物なのに96000kmは無理でしょ…
あと今知ったけど発癌性もあるっぽい

>>31
9万6000kmの高さはいらんねん
繊維を折り返してつくるからそんだけ距離いるねん

>>29
静止軌道まで35000mの棒立てなあかんねんで
なんで作ろうが歪むしエレベーターどうやって通すのとかその動力どうすんのとか政治的に許されるの？とか問題山積みや

>>32
上までロープ持ってってから下に下ろしてけばいいじゃん

>>35
どんだけ資材いると思っとんねん
現状1kgのもん宇宙に上げるのに100万かかるんやで？

>>37
下から構造物建てるよりよっぽど現実的だと思う

>>41
どっちにしろ建設途中の長い構造物をどうやって制御すんだよ問題があんだよね
軌道偏差で物凄い複雑な動きになるのに

>>25
完璧ならいけるって話だけど眉唾だね正直
引っ張るだけの計算っぽいんだよなどうやら
でも最強の炭素結合で繊維方向の強度であればダイヤモンドを超えるカーボンナノチューブ以上っていうのが物理的に存在し得ないからこれで作るしかない

全てがうまくいったとして
予算的にもロケット何兆分も打ち上げられるほどかかりそう

それどころか軽い素材で都市を浮かすとかまで言い始めちゃってるからな
流石に現実見てなさ過ぎて信頼感ダダ下がりだわ

>>39
大きいこと言っとけばバカ政府が金くれるからな
ムーンショット計画とか言って騒いでるし

さすがの千空も100億%無理って言うだろうな

そこまでして宇宙行きたいか？行ける範囲なんて何も無いやん
深海の方が興味あるわ

96000km……
10000mの建物で非現実的とか言ってるのに……

蜘蛛の糸を束ねたら何とかならないんか